Por Karen Gutierrez, Univision
20 de octubre de 2025 · Washington, D.C.
Un nuevo choque entre derechos constitucionales y leyes federales
La Corte Suprema de Estados Unidos anunció este lunes que revisará un caso controvertido relacionado con armas: decidirá si los consumidores de marihuana pueden poseer armas de forma legal. Esta determinación podría redefinir los derechos constitucionales vinculado a la Segunda Enmienda y establecer un precedente con profundas implicaciones legales y sociales.
El caso surgió tras la anulación parcial de una ley federal que prohibía a los consumidores de drogas ilegales poseer armas, decisión tomada por un tribunal inferior. El Quinto Tribunal de Apelaciones concluyó que la prohibición general es inconstitucional, fundamentándose en la interpretación ampliada de los derechos a portar armas que fue establecida por la Corte Suprema en 2022.
No obstante, el tribunal dejó en claro que la ley podría aplicarse a aquellas personas que porten armas bajo el efecto de sustancias ilegales.
El caso Hemani: marihuana, armas y un vacío legal
El caso en cuestión involucra a Ali Danial Hemani, un residente de Texas que enfrenta cargos graves tras admitir ser usuario habitual de marihuana y poseer un arma en su hogar. La administración del expresidente Donald Trump ha solicitado a la Corte Suprema que reanude el proceso penal en contra de Hemani, después de que los cargos fueran desestimados.
Los abogados de Hemani argumentan que la legislación federal actual es demasiado amplia y pone en riesgo a millones de estadounidenses, dado que aproximadamente el 20% de la población ha consumido marihuana al menos una vez, de acuerdo a los datos de salud pública. La marihuana es legal para uso recreativo en varios estados, aunque su uso sigue prohibido a nivel federal.
El Departamento de Justicia, por su parte, sostiene que la restricción es válida para los consumidores habituales, considerando un riesgo significativo para la seguridad pública. La agencia federal recordó que durante un registro en la vivienda de Hemani, el FBI encontró un arma y cocaína mientras investigaba supuestos vínculos con Irán. A pesar de que solo se presentó un cargo relacionado con las armas, la fiscalía considera que la posesión de armas por consumidores frecuentes de drogas representa un peligro real.
Un fallo con implicaciones nacionales
Se anticipa que el caso sea escuchado a principios de 2026, con una decisión final proyectada para mediados de verano. La resolución podría transformar de forma significativa el marco legal sobre la tenencia de armas en el país, especialmente tras el fallo histórico de 2022 que afirma que la Segunda Enmienda garantiza el derecho a portar armas en público para defensa personal.
Desde entonces, numerosas leyes restrictivas sobre armas han sido impugnadas en los tribunales a nivel nacional, aunque la Corte también ha respaldado otras regulaciones, como la prohibición de poseer armas por parte de individuos bajo órdenes de restricción relacionadas con violencia doméstica.
Este nuevo caso plantea un reto más complejo: cómo equilibrar un derecho constitucional con las leyes federales que regulan sustancias que son legales en muchos estados.
El debate entre libertades individuales y seguridad pública
La cuestión abarca más que el caso de Hemani. En juego está si una persona pierde su derecho constitucional a poseer armas por consumir una sustancia que ha sido legalizada en numerosos estados.
El gobierno federal sostiene que el uso habitual de marihuana puede afectar el juicio y aumentar el riesgo de violencia, justificando así las restricciones. Por otro lado, los defensores de Hemani argumentan que no existe evidencia histórica que sustente la idea de despojar a los ciudadanos de sus derechos constitucionales por el consumo de cannabis, y que la legislación actual podría convertir en delincuentes a millones por simples “violaciones técnicas”.
La decisión también podría influir en las fuerzas del orden, los tribunales estatales y federales, e incluso en la industria legal del cannabis, que ha crecido enormemente en la última década. Además, podría establecer precedentes que afecten a otras sustancias que actualmente son ilegales a nivel federal, pero legales en algunos estados.
Lo que viene
Se prevé que la audiencia oral del caso se lleve a cabo a inicios de 2026, con un fallo esperado hacia mediados del año. Cualquiera sea el resultado, tendrá consecuencias duraderas sobre el equilibrio entre los derechos individuales, las leyes federales y la seguridad pública.
A medida que más estados legalizan la marihuana y los estadounidenses continúan ejerciendo su derecho constitucional a portar armas, la decisión de la Corte Suprema podría marcar un nuevo capítulo en el debate sobre libertades y regulación en Estados Unidos.
Fuente original: Noticias Colorado
Por Karen Gutierrez
21 Oct, 2025
Fuente original: Noticias El Centro
Por erickc
26 Dec, 2025
