Kansas reaviva el debate sobre el proyecto de ley de baños y su impacto en personas transgénero

Por Karen Gutiérrez, Noticias
Topeka, Kansas | 28 de enero de 2026

Kansas reaviva el debate sobre el proyecto de ley de baños y su impacto en personas transgénero

Esta semana, legisladores de Kansas han retomado un controvertido proyecto de ley de baños que ha suscitado fuertes críticas por parte de legisladores demócratas y defensores de derechos civiles. Estos grupos advierten que la propuesta discrimina a las personas transgénero y convierte a los ciudadanos en vigilantes de género.

El debate se centra en la House Bill 2426, cuyas enmiendas fueron discutidas en una audiencia del Comité Judicial de la Cámara el pasado 26 de enero. Las modificaciones han sido incorporadas en el Substitute Bill for Senate Bill 244, el cual ha sido aprobado por el comité y ahora se enviará al pleno de la Cámara para su discusión.

Qué propone el proyecto de ley

Las enmiendas estipulan que las personas deberán usar baños y otros espacios privados de uso múltiple en edificios públicos de acuerdo con su sexo biológico al nacer. Además, la legislación elimina los baños unisex en estas instalaciones.

Los puntos clave de la legislación incluyen:

• La designación de espacios públicos para un solo sexo.

• La imposición de sanciones civiles y penales, que incluyen una multa de 1,000 dólares por una segunda violación y un delito menor para quienes infrinjan la ley tres o más veces.

• La creación de una causa legal para quienes aleguen invasión de privacidad u otros daños.

• La definición legal de “género” como sexo biológico al nacer.

• La instrucción para corregir el marcador de sexo en licencias de conducir y actas de nacimiento cuando sea necesario.

• La eliminación de definiciones de “género” que contenía la Help Not Harm Act.

Defensores alegan protección de la privacidad

El representante Bob Lewis, republicano por Garden City, ha presentado la enmienda y defendido la medida al indicar que responde a la preocupación de mujeres sobre la privacidad en baños públicos.

“Lo que tenemos hoy es una situación en la que cualquier persona que biológicamente sea hombre puede entrar a un baño de mujeres sin consecuencias”, declaró Lewis.

Lewis destacó que el proyecto contempla excepciones, como el acceso a baños por razones de custodia o cuando socorristas deban ingresar en casos de emergencia médica.

Oposición: “Están creando a la policía del género”

Legisladores demócratas han rechazado firmemente la propuesta. La representante Lindsay Vaughn, demócrata por Overland Park, acusó a la iniciativa de criminalizar la identidad de género y fomentar la vigilancia en espacios públicos.

“Están convirtiendo a los habitantes comunes de Kansas en la policía del género”, afirmó Vaughn. “Y están dificultando la vida de personas que ya enfrentan algunas de las tasas más altas de violencia en nuestra comunidad”.

El representante John Carmichael, demócrata por Wichita, calificó la propuesta como “el regreso largamente esperado del bathroom bill”, recordando intentos legislativos previos que generaron divisiones similares.

Impacto en personas transgénero

Durante entrevistas realizadas por el Kansas Capitol Bureau, el representante Dan Osman, demócrata por Overland Park, advirtió sobre las consecuencias prácticas del proyecto.

“Para las personas trans, esto va a tener un impacto enorme”, advirtió Osman. “Habrá lugares donde no podrán usar el baño. No habrá un espacio seguro para ellos”.

Los opositores sostienen que la legislación no solo limita el acceso a servicios básicos, sino que expone a las personas transgénero a mayor estigmatización y riesgo.

Avanza al pleno de la Cámara

A pesar de las críticas, el comité votó 9 a 7 a favor de aprobar la enmienda. Una votación posterior para incorporar la versión modificada de HB 2426 dentro de SB 244 y enviarla al pleno de la Cámara también fue aprobada.

La representante Susan Humphries, republicana por Andover, informó que el proyecto será debatido en el pleno de la Cámara el 28 de enero.

El tema vuelve a posicionarse como uno de los debates más polarizantes de la sesión legislativa en Kansas, con implicaciones legales, sociales y políticas que podrían extenderse más allá del Capitolio estatal.