Por Karen Gutiérrez, Univision
Denver, Colorado — 16 de diciembre de 2025
Una demanda presentada esta semana en Denver ha puesto de nuevo en el centro del debate la seguridad en las aplicaciones de citas. Seis mujeres, representadas por una coalición de firmas legales, han demandado a IAC, Match Group, Hinge, Tinder y al Dr. Stephen Matthews, un ex cardiólogo de Denver condenado como violador serial. Las demandantes alegan que estas plataformas “permitieron” que el agresor continuara accediendo a usuarias, a pesar de reportes tempranos y señales de alerta.
De acuerdo con el caso judicial, las aplicaciones de Match Group están “diseñadas con desprecio deliberado” ante un problema previsible: agresiones sexuales cometidas por depredadores que utilizan estas plataformas para acercarse a sus víctimas. La demanda indica que, a pesar de que algunas mujeres reportaron agresiones atribuidas a Matthews desde 2020, el agresor continuó apareciendo en Hinge con la misma información y fotografías durante los años siguientes.
El caso que detonó el reclamo
Una de las mujeres identificadas como “Alexa” relató que conoció a Matthews en Hinge y se encontraron para tomar algo en el vecindario Highland de Denver en enero de 2023. Ella afirmó que, tras consumir dos tragos, se sintió “completamente intoxicada” de una manera que no coincidía con lo que había bebido, y que su memoria se interrumpe después de subir las escaleras hacia el apartamento. Posteriormente, explicó que reconstruyó lo sucedido mediante ropa dañada, grabaciones de cámaras de seguridad en casa, pruebas médicas e investigación en redes sociales.
Según el texto, Alexa es una de más de una docena de mujeres que reportaron haber sido agredidas por Matthews entre 2019 y 2023. Los fiscales sostuvieron que el ex médico utilizó aplicaciones de citas para “apuntar” y atraer a mujeres.
Matthews fue condenado en agosto de 2024 por 35 cargos graves de agresión y agresiones sexuales, y fue sentenciado a 158 años de prisión dos meses después, según lo indicado en el reporte.
“Baneos” que no habrían funcionado
El documento judicial sostiene que los bloqueos en las aplicaciones eran “falsos e ineficaces” y que la infraestructura para reportar abusos es “defectuosa”. Entre las acusaciones principales está que usuarios sancionados podían crear nuevas cuentas con la misma información y fotos, o reactivar su cuenta tras apelar una suspensión.
El caso también afirma que Matthews continuó usando su nombre real, las mismas fotografías y descripciones sobre su trabajo y lugar de empleo, e incluso habría vinculado reiteradamente el mismo número telefónico a sus cuentas.
En un punto, tres meses después de que una víctima lo reportó, la plataforma recomendó a esa misma mujer un perfil “nuevo” del agresor. Cuando ella volvió a denunciarlo, Hinge respondió que lo había “baneado permanentemente” y que había tomado “pasos adicionales” para impedir su regreso, pero la demanda sostiene que esas afirmaciones eran falsas.
Señalamientos contra Match Group y respuesta pública
La demanda señala directamente a Match Group, descrito como un líder global del sector valorado en casi 8 mil millones de dólares, y alega que ignoró señales claras sobre depredadores como Matthews y no tomó medidas adecuadas para proteger a sus usuarias.
En un comunicado citado en el reporte, la abogada Carrie Goldberg, parte del equipo legal de las seis demandantes, afirmó: “Cada detalle en esta demanda muestra una falla catastrófica de seguridad básica”. Agregó que Hinge recibió aviso explícito en 2020 sobre un reporte de que Matthews había drogada y violada a una mujer que conoció en la app, la plataforma reconoció el informe, prometió bloquearlo y, aun así, lo recomendó a más mujeres.
Alexa, por su parte, expresó que ya no se siente segura usando aplicaciones de citas y sostiene que, si Hinge lo hubiera removido correctamente de todas sus plataformas, él “probablemente” habría agredido a menos mujeres. “Eran completamente responsables… no por sus acciones, sino por darle una plataforma a sus acciones”, concluyó.
Un caso que podría crecer
El abogado Greg Bentley, de la firma Dormer Harping en Denver, comentó que inicialmente se consideró convertir el caso en una demanda colectiva, pero lo calificó como complicado debido a que cada víctima tiene daños personalizados. Sin embargo, anticipó que se presentarán más litigios: “Ciertamente anticipo que habrá demandas adicionales”, expresó, señalando que esto podría derivar en múltiples casos individuales con un mismo núcleo de hechos.
Match Group, Hinge y Tinder no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentario, según el reporte.
Fuente original: Noticias Colorado
Por Karen Gutierrez
16 Dec, 2025
